【【【前言：这是一篇大家等了很久的评测】】】
前段时间，我们三易生活做了一些关于各种老机型“考古”，其中包括新老机型影像表现对比，以及系统更新对性能造成的影响等。在这些内容的留言中我们注意到，有不少朋友提出，他们怀疑目前的主流机型在系统更新时存在“负优化拍照”的问题，并希望针对这一现象进行验证。
既然大家提出了这个要求，那么我们就来试试。于是，也就有了今天的这篇内容。
【【【测试设计：2台手机、2版系统，数周拍照实测】】】
如果之前有关注我们三易生活的这类“考古”内容，你可还记得，迄今为止我们已经用过许多老机型、甚至是未发布的机型进行测试。
然而随着“折腾”过的老手机越来越多，这实际上也给我们此次的测试带来了一些麻烦。原因很简单，因为在库存里，还剩下的、没有升级过系统、且具备一定影像特色设计的老手机，其实还真不多。
最终，我们选择了两台手机作为此次测试的对象，它们分别是realme真我X50 5G以及努比亚Z18。
真我X50 5G有过一次系统的大版本更新，Android版本也随之提升
为什么会选择这两款机型呢？首先，它们本身在影像部分的硬件上均具备一定特色，同时它们在整个“生命周期”中，均得到了至少一次系统的大版本更新。但是请注意，厂商的“系统大版本更新”并不完全等同于Android大版本更新，也不完全意味着驱动会有变化。
nubiaUI 7在努比亚Z18上就没有更新Android大版本
因此这也便于我们进行更深入的探究，如果智能手机的系统更新真的影响到了影像表现，那么这种影响究竟是源自算法的迭代、还是来自于SoC的底层驱动和性能优化？通过此次测试，我们或许可以一窥其中的奥秘。
realme新老版本系统的拍照APP UI变化很小
与此同时，为了能够更充分地考察“系统更新”对这两款机型拍照的影响，我们为每一款机型的每一版系统更新，都拟定了多个方便进行横向对比的场景。其中囊括了对变焦、逆光、AI色彩增强、对焦表现、暗光夜景、城市夜景、复杂光源夜景等，多种有关影像细节表现的考察。
nubia UI新老版本的相机APP UI几乎也没有调整
当然，这种复杂的评测设计，其实也带来了两个问题。第一是极大的工作量，因为每升级一次系统，我们都要进行至少一次白天+夜间的拍照测试。其次，为了确保测试尽可能地公平、并且可进行对比，所以每一次样片的拍摄都必需挑选天气、光照情况尽可能相同的时间。如此一来，整个测试的时间就被相当程度地拉长了。最终，我们差不多前后花了好几个星期的时间，牺牲了不知多少个休息日，才总算是搞定了所有的样张。
好了，话不多说，下面进入实测&分析环节吧。
【【【真我X50 5G：系统升级后，拍照改善极为显著】】】
此次我们测试的第一款机型是真我X50 5G，它在测试过程中总共经历过一次系统大版本更新，也就是从基于Android 10的realmeUI 1.0，更新到了基于Android 11的realmeUI 2.0。
不得不说，在这款机型上系统更新对于拍照的影响是确实存在、而且明显可感知的。
realmeUI 1.0 火车站 ISO100 f1.8 0.00033s 5.7MB
realmeUI 2.0 火车站 ISO100 f1.8 1/836 4.7MB
在我们的第一个测试场景，阴天的火车站样张组中。首先可以注意到的是，在更新系统后，明显变更了快门时间的记录方式，同时也更改了默认的水印。
realmeUI 1.0 火车站 ISO100 f2.5 0.000945s 3.0MB
realmeUI 2.0 火车站 ISO100 f2.5 1/997s 2.8MB
其次从文件大小上来看，在三组变焦样张中，新版系统的照片大小相比老版本均有所缩小。
realmeUI 1.0 火车站 ISO100 f2.5 0.000987s 1.8MB
realmeUI 2.0 火车站 ISO100 f2.5 1/873s 1.7MB
不过“文件体积变小”，并不一定就意味着画质变差了。仔细观察这三组样张会发现，新版系统下真我X50 5G的主摄动态范围其实是明显增加了的。
比如火车站左侧窗口中的细节，老版本就拍不出来、而新版则明显亮了不少。
与此同时，在更新系统后，真我X50 5G的长焦副摄对暗处的细节表现力却有所退步，画面暗处的纹理出现了丢失的情况。
realmeUI 1.0 楼梯 ISO100 f1.8 0.000546s 4.8MB
realmeUI 2.0 楼梯 ISO100 f1.8 1/1750s 4.4MB
其次，对比这两个版本的“楼梯”样张会发现，升级系统后，真我X50 5G的样张色调似乎变得更加明亮了一点。对于许多朋友来说，这显然是个令人开心的改进。
realmeUI 1.0 街道 ISO100 f1.8 0.009757 7.8MB
realmeUI 2.0 街道 ISO101 f1.8 1/100s 8.4MB
realmeUI 1.0 街道 ISO200 f2.3 1/50s 3.3MB
realmeUI 2.0 街道 ISO255 f2.3 1/100s 2.9MB
而在街道的这两组样张中可以看到，在系统升级后，真我X50 5G的AI算法明显发生了改变。
在开启AI色彩增强后，新版系统不再将树叶颜色进行过度的“增亮增艳”，整体画面乍看之下好像没有老版本讨喜。但实际上，仔细观察细节就会发现，新版系统对于高光的控制更好，整体宽容度、或者说画面的“硬素质”其实是提高了的。
realmeUI 1.0 门环 ISO3200 f1.8 0.13s 3.6MB
realmeUI 2.0 门环 ISO406 f1.8 1/8s 3.5MB
接下来进入夜景样张的对比环节。不得不说，在真我X50 5G这款机型上，升级系统带来的夜景效果改变甚至更为明显。
比如说，从暗光环境下的门环这组样张可以看到，系统升级后，新的算法显著降低了此时的ISO，同时也带来了细节清晰度的大幅改善。
realmeUI 1.0 霓虹灯 ISO100 f1.8 0.01s 5.5MB
realmeUI 2.0 霓虹灯 ISO122 f1.8 1/60s 7.2MB
而在直面光源的夜景样张对比中，升级新版系统后，真我X50 5G对于强光的夜景过曝处理也有显著的改善。可以看到，灯箱字体的颜色不再有奇怪的白色出现。
同时放大细节还能看到，新版系统的夜景解析力有着显著的提升，噪点的颗粒感更是远比老版本系统要好得多。
【【【努比亚Z18：安卓大版本没更新，但拍照表现却有大改】】】
接下来是努比亚Z18，这曾经也是一款备受关注的影像旗舰。不过与前文中提及的真我X50 5G不同，努比亚Z18至今并未得到Android大版本的更新，取而代之的，则是它所搭载的“nubiaUI”从6.0版本更新到了7.0版本。
nubiaUI 6 火车站 ISO100 f1.6 1/663s 4.4MB
nubiaUI 7 火车站 ISO100 f1.6 1/451s 4.4MB
有意思的是，尽管Android大版本并未更新，但新系统下努比亚Z18的成像表现也发生了不小的改变。首先，新版系统下的画面亮度、对比度都显得更高，整体观感有显著的改善。
放大对比就不难发现，在更新到新版系统后，努比亚Z18的边缘成像画质进步极大，简直就像是突然开了“高清滤镜”一样。
nubiaUI 6 火车站 ISO100 f1.6 1/1584s 2.3MB
nubiaUI 7 火车站 ISO100 f1.6 1/786s 2.7MB
其次，在进行放大变焦后，新版系统下努比亚Z18的拍照逻辑，也能看出与旧版有很大差异，曝光时间更长，但此时画面却并不会显得更“白”，反而是避免了此前天空的过曝情况、保留了更多细节。
同样进行放大对比可以看到，升级新版系统后，努比亚Z18的成像细节确实强化明显。而且结合前面的色彩表现来看，还不是简单地“开了锐化”，而是确实有显著的算法提升。
nubiaUI 6 楼梯 ISO125 f1.6 1/485s 4.8MB
nubiaUI 7 楼梯 ISO100 f1.6 1/136s 3.8MB
同理，在楼梯这组样张中也能看到，更新了系统的努比亚Z18拍照色彩和亮度的改善，是极为显著的。
nubia UI 6 街道 ISO100 f1.6 1/33s 9.6MB
nubia UI 7 街道 ISO150 f1.6 1/100s 7.7MB
不过nubiaUI 7在努比亚Z18上，似乎也并非都是正面效果。比如在这组街道样张的对比中，新版系统的AI色彩增强似乎就出了点问题，我们很熟悉的那种、浓郁的“努比亚绿”并没有出现。同时，近处的树干暗部细节保留得也没有老版本好。可以说在这个场景下，新版系统的拍照无论是从观感、还是从理论效果上，都是退步了的。
nubia UI 6 门环 ISO12800 f1.6 1/17s 2.5MB
nubia UI 7 门环 ISO5370 f1.6 1/8s 5MB
接下来进入夜景环节，非常有趣的是，刚刚在白天AI识别测试中表现不佳的新版系统，到了夜景场景则扳回了一局。需要说明的是，努比亚Z18是没有独立“夜景模式”开关的，所以能否触发夜景算法，全看“AI相机”是否做出了正确的判断。很显然，这就是新版系统的“胜利”。
nubia UI 6 霓虹灯 ISO250 f1.6 1/33s 4.5MB
nubia UI 7 霓虹灯 ISO100 f1.6 1/33s 8.3MB
最有意思的，还是在有强光源的夜间场景。
乍看之下，新版系统的努比亚Z18对灯光部分的过曝处理似乎反而稍逊一筹，灯箱过曝的情况比老版本系统更加严重。
但如果我们将视线移向地面就会发现，在老版本系统中，努比亚Z18拍出的地面和墙面几乎被“磨平”了、细节全部丢光。而到了新版系统中，暗处的细节保留能力似乎成为了改进的重点，以至于虽然光源部分略微多了点过曝，但地面和墙面的解析力简直就像是换了台手机一样、改进极大。
【【【总结：新系统虽然可能“翻车”，但大抵不会“负优化”】】】
受时间、精力、机型等各方面的限制，我们此次只测试了两款老机型在系统更新前后的多个场景对比。但不得不说，通过对比得到的结论，已经足够有意思了。
首先，从两款不同机型的对比结果来看，不管有没有Android大版本的更新，只要厂商愿意，就都可以通过“系统更新”来实现对手机拍照表现进行较大幅度的修正。
其次，毕竟硬件规格是不变的，所以我们的确不能指望“系统更新”一定会带来“更好”的拍照效果。毕竟当某个拍照算法、成像逻辑发生改变的时候，的确有可能在某些特定场景带来提升，但在另一个场景下则可能反而是负面效果。
但是从整体的统计结果来看，系统更新对于拍照带来显著改善的概率，依然要比其带来负面效果的概率大得多。也就是说，当厂商推送了与“拍照”相关的系统更新时，大概率就会优化、改进一些常用场景下的拍照效果，只是在一些特定情况下，不能避免“翻车”的可能性而已。说得更直白一点，也就是故意的“负优化”，大抵是不存在的。
