系统升级会“负优化”拍照?我们测了两台手机

【【【前言:这是一篇大家等了很久的评测】】】

前段时间,我们三易生活做了一些关于各种老机型“考古”,其中包括新老机型影像表现对比,以及系统更新对性能造成的影响等。在这些内容的留言中我们注意到,有不少朋友提出,他们怀疑目前的主流机型在系统更新时存在“负优化拍照”的问题,并希望针对这一现象进行验证。

既然大家提出了这个要求,那么我们就来试试。于是,也就有了今天的这篇内容。

【【【测试设计:2台手机、2版系统,数周拍照实测】】】

如果之前有关注我们三易生活的这类“考古”内容,你可还记得,迄今为止我们已经用过许多老机型、甚至是未发布的机型进行测试。

然而随着“折腾”过的老手机越来越多,这实际上也给我们此次的测试带来了一些麻烦。原因很简单,因为在库存里,还剩下的、没有升级过系统、且具备一定影像特色设计的老手机,其实还真不多。

最终,我们选择了两台手机作为此次测试的对象,它们分别是realme真我X50 5G以及努比亚Z18。

真我X50 5G有过一次系统的大版本更新,Android版本也随之提升

为什么会选择这两款机型呢?首先,它们本身在影像部分的硬件上均具备一定特色,同时它们在整个“生命周期”中,均得到了至少一次系统的大版本更新。但是请注意,厂商的“系统大版本更新”并不完全等同于Android大版本更新,也不完全意味着驱动会有变化。

nubiaUI 7在努比亚Z18上就没有更新Android大版本

因此这也便于我们进行更深入的探究,如果智能手机的系统更新真的影响到了影像表现,那么这种影响究竟是源自算法的迭代、还是来自于SoC的底层驱动和性能优化?通过此次测试,我们或许可以一窥其中的奥秘。

realme新老版本系统的拍照APP UI变化很小

与此同时,为了能够更充分地考察“系统更新”对这两款机型拍照的影响,我们为每一款机型的每一版系统更新,都拟定了多个方便进行横向对比的场景。其中囊括了对变焦、逆光、AI色彩增强、对焦表现、暗光夜景、城市夜景、复杂光源夜景等,多种有关影像细节表现的考察。

nubia UI新老版本的相机APP UI几乎也没有调整

当然,这种复杂的评测设计,其实也带来了两个问题。第一是极大的工作量,因为每升级一次系统,我们都要进行至少一次白天+夜间的拍照测试。其次,为了确保测试尽可能地公平、并且可进行对比,所以每一次样片的拍摄都必需挑选天气、光照情况尽可能相同的时间。如此一来,整个测试的时间就被相当程度地拉长了。最终,我们差不多前后花了好几个星期的时间,牺牲了不知多少个休息日,才总算是搞定了所有的样张。

好了,话不多说,下面进入实测&分析环节吧。

【【【真我X50 5G:系统升级后,拍照改善极为显著】】】

此次我们测试的第一款机型是真我X50 5G,它在测试过程中总共经历过一次系统大版本更新,也就是从基于Android 10的realmeUI 1.0,更新到了基于Android 11的realmeUI 2.0。

不得不说,在这款机型上系统更新对于拍照的影响是确实存在、而且明显可感知的。

realmeUI 1.0 火车站 ISO100 f1.8 0.00033s 5.7MB

realmeUI 2.0 火车站 ISO100 f1.8 1/836 4.7MB

在我们的第一个测试场景,阴天的火车站样张组中。首先可以注意到的是,在更新系统后,明显变更了快门时间的记录方式,同时也更改了默认的水印。

realmeUI 1.0 火车站 ISO100 f2.5 0.000945s 3.0MB

realmeUI 2.0 火车站 ISO100 f2.5 1/997s 2.8MB

其次从文件大小上来看,在三组变焦样张中,新版系统的照片大小相比老版本均有所缩小。

realmeUI 1.0 火车站 ISO100 f2.5 0.000987s 1.8MB

realmeUI 2.0 火车站 ISO100 f2.5 1/873s 1.7MB

不过“文件体积变小”,并不一定就意味着画质变差了。仔细观察这三组样张会发现,新版系统下真我X50 5G的主摄动态范围其实是明显增加了的。

比如火车站左侧窗口中的细节,老版本就拍不出来、而新版则明显亮了不少。

与此同时,在更新系统后,真我X50 5G的长焦副摄对暗处的细节表现力却有所退步,画面暗处的纹理出现了丢失的情况。

realmeUI 1.0 楼梯 ISO100 f1.8 0.000546s 4.8MB

realmeUI 2.0 楼梯 ISO100 f1.8 1/1750s 4.4MB

其次,对比这两个版本的“楼梯”样张会发现,升级系统后,真我X50 5G的样张色调似乎变得更加明亮了一点。对于许多朋友来说,这显然是个令人开心的改进。

realmeUI 1.0 街道 ISO100 f1.8 0.009757 7.8MB

realmeUI 2.0 街道 ISO101 f1.8 1/100s 8.4MB

realmeUI 1.0 街道 ISO200 f2.3 1/50s 3.3MB

realmeUI 2.0 街道 ISO255 f2.3 1/100s 2.9MB

而在街道的这两组样张中可以看到,在系统升级后,真我X50 5G的AI算法明显发生了改变。

在开启AI色彩增强后,新版系统不再将树叶颜色进行过度的“增亮增艳”,整体画面乍看之下好像没有老版本讨喜。但实际上,仔细观察细节就会发现,新版系统对于高光的控制更好,整体宽容度、或者说画面的“硬素质”其实是提高了的。

realmeUI 1.0 门环 ISO3200 f1.8 0.13s 3.6MB

realmeUI 2.0 门环 ISO406 f1.8 1/8s 3.5MB

接下来进入夜景样张的对比环节。不得不说,在真我X50 5G这款机型上,升级系统带来的夜景效果改变甚至更为明显。

比如说,从暗光环境下的门环这组样张可以看到,系统升级后,新的算法显著降低了此时的ISO,同时也带来了细节清晰度的大幅改善。

realmeUI 1.0 霓虹灯 ISO100 f1.8 0.01s 5.5MB

realmeUI 2.0 霓虹灯 ISO122 f1.8 1/60s 7.2MB

而在直面光源的夜景样张对比中,升级新版系统后,真我X50 5G对于强光的夜景过曝处理也有显著的改善。可以看到,灯箱字体的颜色不再有奇怪的白色出现。

同时放大细节还能看到,新版系统的夜景解析力有着显著的提升,噪点的颗粒感更是远比老版本系统要好得多。

【【【努比亚Z18:安卓大版本没更新,但拍照表现却有大改】】】

接下来是努比亚Z18,这曾经也是一款备受关注的影像旗舰。不过与前文中提及的真我X50 5G不同,努比亚Z18至今并未得到Android大版本的更新,取而代之的,则是它所搭载的“nubiaUI”从6.0版本更新到了7.0版本。

nubiaUI 6 火车站 ISO100 f1.6 1/663s 4.4MB

nubiaUI 7 火车站 ISO100 f1.6 1/451s 4.4MB

有意思的是,尽管Android大版本并未更新,但新系统下努比亚Z18的成像表现也发生了不小的改变。首先,新版系统下的画面亮度、对比度都显得更高,整体观感有显著的改善。

放大对比就不难发现,在更新到新版系统后,努比亚Z18的边缘成像画质进步极大,简直就像是突然开了“高清滤镜”一样。

nubiaUI 6 火车站 ISO100 f1.6 1/1584s 2.3MB

nubiaUI 7 火车站 ISO100 f1.6 1/786s 2.7MB

其次,在进行放大变焦后,新版系统下努比亚Z18的拍照逻辑,也能看出与旧版有很大差异,曝光时间更长,但此时画面却并不会显得更“白”,反而是避免了此前天空的过曝情况、保留了更多细节。

同样进行放大对比可以看到,升级新版系统后,努比亚Z18的成像细节确实强化明显。而且结合前面的色彩表现来看,还不是简单地“开了锐化”,而是确实有显著的算法提升。

nubiaUI 6 楼梯 ISO125 f1.6 1/485s 4.8MB

nubiaUI 7 楼梯 ISO100 f1.6 1/136s 3.8MB

同理,在楼梯这组样张中也能看到,更新了系统的努比亚Z18拍照色彩和亮度的改善,是极为显著的。

nubia UI 6 街道 ISO100 f1.6 1/33s 9.6MB

nubia UI 7 街道 ISO150 f1.6 1/100s 7.7MB

不过nubiaUI 7在努比亚Z18上,似乎也并非都是正面效果。比如在这组街道样张的对比中,新版系统的AI色彩增强似乎就出了点问题,我们很熟悉的那种、浓郁的“努比亚绿”并没有出现。同时,近处的树干暗部细节保留得也没有老版本好。可以说在这个场景下,新版系统的拍照无论是从观感、还是从理论效果上,都是退步了的。

nubia UI 6 门环 ISO12800 f1.6 1/17s 2.5MB

nubia UI 7 门环 ISO5370 f1.6 1/8s 5MB

接下来进入夜景环节,非常有趣的是,刚刚在白天AI识别测试中表现不佳的新版系统,到了夜景场景则扳回了一局。需要说明的是,努比亚Z18是没有独立“夜景模式”开关的,所以能否触发夜景算法,全看“AI相机”是否做出了正确的判断。很显然,这就是新版系统的“胜利”。

nubia UI 6 霓虹灯 ISO250 f1.6 1/33s 4.5MB

nubia UI 7 霓虹灯 ISO100 f1.6 1/33s 8.3MB

最有意思的,还是在有强光源的夜间场景。

乍看之下,新版系统的努比亚Z18对灯光部分的过曝处理似乎反而稍逊一筹,灯箱过曝的情况比老版本系统更加严重。

但如果我们将视线移向地面就会发现,在老版本系统中,努比亚Z18拍出的地面和墙面几乎被“磨平”了、细节全部丢光。而到了新版系统中,暗处的细节保留能力似乎成为了改进的重点,以至于虽然光源部分略微多了点过曝,但地面和墙面的解析力简直就像是换了台手机一样、改进极大。

【【【总结:新系统虽然可能“翻车”,但大抵不会“负优化”】】】

受时间、精力、机型等各方面的限制,我们此次只测试了两款老机型在系统更新前后的多个场景对比。但不得不说,通过对比得到的结论,已经足够有意思了。

首先,从两款不同机型的对比结果来看,不管有没有Android大版本的更新,只要厂商愿意,就都可以通过“系统更新”来实现对手机拍照表现进行较大幅度的修正。

其次,毕竟硬件规格是不变的,所以我们的确不能指望“系统更新”一定会带来“更好”的拍照效果。毕竟当某个拍照算法、成像逻辑发生改变的时候,的确有可能在某些特定场景带来提升,但在另一个场景下则可能反而是负面效果。

但是从整体的统计结果来看,系统更新对于拍照带来显著改善的概率,依然要比其带来负面效果的概率大得多。也就是说,当厂商推送了与“拍照”相关的系统更新时,大概率就会优化、改进一些常用场景下的拍照效果,只是在一些特定情况下,不能避免“翻车”的可能性而已。说得更直白一点,也就是故意的“负优化”,大抵是不存在的。

平台注册入口